【1/28追記】1/27 誤訳メモ：係り受け・文の区切りのミス

この緑枠の部分が追記分になります。

原文

By managing size of droplets, amount of droplets and specific target place the exact placement on and penetration depth in a substrate can be precisely controlled.

当初訳

液滴のサイズ、液滴の量及び正確な配置上にある特定の目標位置、並びに基材への浸透深さを管理することで正確に制御できる。

公開訳

液滴のサイズ、液滴の量及び特定の目的場所を管理することにより、基材上の正確な配置及びその中への侵入度を正確にコントロールすることができる。

1/28追記・訂正

この明細書の肝となる部分が何かを明確にしないまま（書き出さずに）翻訳していた。

本発明の新規性はベッドに展開する粉末、粉末上に噴射する液滴を様々に組み合わせることができ、従来は3Dプリンタでの作製が困難だった医薬品（高用量医薬品、易崩壊性医薬品）などを高い自由度で作製できることにある。

その新規性を裏支えしているのが、正確にボクセル単位（立方形。具体的なサイズについては不明）で液滴の噴射や放射線の照射を制御できる技術である。

液滴のサイズ、量、噴射位置がそれぞれ何を指しているのか、なぜ制御する必要があるかは翻訳時に原文を読んだ時にわかった。

ただし、翻訳前に「様々な種類の製剤を3Dプリンタで作製するためにはこれらのパラメータの制御が必要になるだろう」という先読みはできていなかった。

そのため、原文を見たときに「size of droplets」「amount of droplets」「specific target place」が「液滴噴射時のパラメータ」としてまとまって浮かび上がってこなかった。

結果として、「specific target place the exact placement」をひとまとまりと認識し、誤訳した。

1/28追記

翻訳作業開始前に、明細書のコアとなる部分が何なのか、その時点での理解をもとに「知子の情報」へアウトプットしておく（「翻訳スキーム」へ追記）。

ビデオでお話があったように、ひとまずこの明細書に対する「自分軸」を持って、先読みしながら読むことが目的。

具体的には、下記のように記載する（これは翻訳後に書いたので実際はもっと簡単な記載になると思うが、コアとなる技術が何かについては翻訳前にざっと理解できる範囲で原文などを読む）。

原文：

In some instances, the speed of the processes described above may be improved by pre-heating the build chamber, the powder bed or powder supply with a suitable method without disrupting the powder bed.

当初訳：

場合によっては、上述のプロセスのスピードは造形チャンバー、粉末床又は粉末供給部、粉末床を崩壊させない好適な方法により予熱することで向上し得る。

公開訳：

いくつかの場合、上述のプロセスの速度は、構築チャンバ、粉体ベッド又は粉体供給を、適切な方法で粉体ベッドを崩壊させることなく、予備加熱することによって改善することができる。

1/28追記

文章の意味、それぞれ（造形チャンバー、粉末床、粉末供給部）の役割と場所について「わかったつもり」になっていた。

それぞれが3Dプリンタの構成部品であるというくくりで見えていなかった。

原因は、同種の方式の明細書などを読み込んでいないため3Dプリンタの構成部品やその動きになじみがなく、この3つがまとまりを持って見えなかったことによると考える。

1/28追記

翻訳前に類似特許（同じ方式、原理で動作する機械の明細書）を読み、機械の動きや名称について理解する。

今回事前に読まなかったのは、「医薬品製造用途の3Dプリンタ」については参考となる日本語明細書が探せなかったため。ただ、医薬品製造用途でなくても、広く見れば同じような方式の3Dプリンタの明細書はあったので、用途のみに注目せずに原理・方式などからも類似特許を探すようにする。

原文：

By assembling drug containing layers with different shapes solid pharmaceutical administration forms of any three-dimensional shape can be easily obtained.

当初訳：

様々な形状の層を含む薬剤を組み合わせることによって、任意の三次元形状の固形医薬品投与剤形を容易に得ることができる。

公開訳：

様々な形状の薬剤を含有する層を組み合せることによって、任意の三次元の形状の固形医薬品投与形態を簡単に得ることができる。

1/28追記

3Dプリンタで作製した医薬品がどんなものか、またどのように作製するのかについてはYoutubeなどで確認していた（今回と似たような方式では、例えばhttps://youtu.be/BsSJWqxk2Ek　）。

しかし、翻訳時にはdrugを見た時にひとかたまりの薬（錠剤）と見ていて、有効成分を含む層が積み重なってできているもの＝drug、と意識できていなかった。

動画や画像、明細書の図を見て理解したつもりでおり、自分で再度明細書の図を書き起こしたり、錠剤がどのように出来上がっていくかをコマ送りで図解するということをしていなかった。

そのため、drug containing layersを見た時に、瞬時に一層一層からなる薬剤が思い浮かばず、薬剤と層の包摂関係がおかしいことに気づかなかった。

1/28追記

明細書に図が添付されていて、その図を理解したとしても、もう一度自分で図解して構成要素間のつながり、製造方法であればその製造工程を理解する。

• 翻訳時に少しでも違和感を感じたら後で見直せるように記録に残す
• 文の骨格をつかんでから秀丸で区切る
• 自分で訳した後、都度PAT-Transerの訳と比較する（思い込みによる単語・文法レベルのミスがないかの確認）
• 訳文を音読する

1/28追記：

ビデオを視聴して、「先読みできるレベルで明細書を理解していない」ことが最大の原因であると感じた。

そして、「先読みできるレベルで明細書を理解する」ために、下記を実行していく。

• 「だいたいわかった」と思ったときはだいたいわかっていないので、理解できているか図解する
• 翻訳前に、明細書の何がコアの部分なのかを書き出す（完全でなくても）
• 類似特許は必ず複数件読む

1/28 追記2：ビデオ視聴感想など

ビデオ内の、「先読みするというのは自分軸を持つということ」という趣旨のお話がとても刺さりました。

確かに、何の判断基準もなければ「ずれ」や「差」を確認できる対象物がないわけで、違和感を持ちようがないですよね。

さらに、仮に間違って理解していても、明細書で説明されている技術と自分の考えが異なっているとわかれば、「なぜ違っていたのか」と新たな気づきを得てノートにまとめておくことで、自分の財産にすることができます（これもビデオでのお話の通りです）。

今回も、私は当初の記事（1/27アップ分）で自分がミスを分析できていると思っていました（今となってはお恥ずかしい限りですが）。

それでも、それはその時の私の「ミス分析」の軸でした。それを出したからこそ、「それは分析ではない」とフィードバックを頂けたのだと思います。

今回の分析も「まだ甘い」部分があるのかもしれません。今やっている翻訳学習は1文ごと、あるいは1時間ごとで対訳と比較して検討しているため、もう少し精度よく分析できると思います。

その時にまたこの記事を見返したら、別の気づきがあるのではないかと思います。

引き続き、対策を練る→実行→効果の検証を繰り返します。